Источник
(*материал со звездочкой)
На этой неделе гендиректор, пожалуй, самого популярного в мире социального приложения, предстал перед Конгрессом. Как и для многих руководителях соцсетей до него, миссия Шоу Цзы Чу состояла в том, чтобы убедить скептически настроенных законодателей в том, что TikTok работает ответственно и в рамках закона. .Этому ритуалу уже подвергались Марк Цукерберг, Шерил Сандберг, Сундар Пичаи и Джек Дорси.
Слушания, подобные этим, часто преподносятся как предвестик строгого регулирования, но в США они являются просто его заменой. Конгресс вызывает на ковер директоров платформ, а затем не может принять ни одного законодательного акта. Слушания по делу TikTok тоже могли бы пройти таким образом, если бы не «китайская угроза»: китайское правительство может вынудить ByteDance следить за американцами или пытаться повлиять на них, продвигая прокитайский или антиамериканский контент.
Именно по этой причине администрация Байдена, как и администрация Трампа до нее, теперь стремится заставить ByteDance продать приложение. И именно этого Чу намерен избежать. Гендиректор TikTok оказался прав в том, что национальное законодательство о неприкосновенности частной жизни сделало бы больше для защиты от неправомерного использования данных американцев, чем продажа или запрет. Но есть фундаментальная проблема, которую мог бы решить любой исход: его китайская принадлежность.
Что произойдет дальше, можно только догадываться. Администрация Байдена, по-видимому, попытается принудительно продать акции. Китай заявил, что он будет решительно выступать против такого шага. Это оставляет в силе перспективу запрета. Когда администрация Трампа попыталась принудить Bytedance к продаже, попытка была заблокирована судами — и эксперты говорят, что администрация Байдена, вероятно, столкнется с теми же проблемами. The Washington Post пишет, что администрация считает, что Конгрессу необходимо принять закон, чтобы сделать возможным фактический запрет.
Эксперты говорят, что TikTok допустил несколько тактических ошибок. Важно отметить, что у ByteDance изначально была плохая комбинация для игры. Законодатели попросили компанию доказать отрицательный результат — что ничьи данные не используются не по назначению и ни на кого не оказывается чрезмерного влияния. Ни компания, ни сторонние исследователи не нашли особых доказательств ни того, ни другого.
Во-вторых, скандалы со слежками за американскими журналистами и прокитайские сообщения в ныне несуществующем новостном приложении в США. У компании не оказалось безупречного послужного списка.
В-третьих, TikTok останавился в кайфабе (в рестлинге кайфабе - это то, что вы видите на экране между борцами, но оно не обязательно отражает то, что происходит за кулисами. Например, два борца ненавидят друг друга, когда они находятся перед толпой и публикой, но они могут быть лучшими друзьями за кулисами). Кайфабе с TikTok — это когда руководители с невозмутимым видом заявляют, что они обладают значительной независимостью от ByteDance и никогда не согласятся делиться данными с китайским государством.
Все ждали момента, когда Чу скажет: «да, Китай действительно предъявляет различные требования к нашей компании и решает наше будущее, и это неловко, но мы делаем все возможное, чтобы решить эту проблему». Однако эти слова не прозвучали, а в среде с низким уровнем доверия подобные вещи порождают подозрения, которые трудно преодолеть. Конечно, если бы Чу осмелился признать мощь Китая, это также могло бы взбудоражить американских законодателей. Но, по крайней мере, это позволило бы провести более честную дискуссию.
Пока неизвестно, что будет дальше. Есть вероятность, что TikTok сможет пережить администрацию Байдена благодаря чистой силе инерции, точно так же, как он пережила Трампа. Но если это действительно окажется моментом, когда Конгресс соберется вместе, чтобы регулировать крупную технологическую платформу, дни TikTok могут быть сочтены
/ по материалам зарубежных источников /
(*материал со звездочкой)
На этой неделе гендиректор, пожалуй, самого популярного в мире социального приложения, предстал перед Конгрессом. Как и для многих руководителях соцсетей до него, миссия Шоу Цзы Чу состояла в том, чтобы убедить скептически настроенных законодателей в том, что TikTok работает ответственно и в рамках закона. .Этому ритуалу уже подвергались Марк Цукерберг, Шерил Сандберг, Сундар Пичаи и Джек Дорси.
Слушания, подобные этим, часто преподносятся как предвестик строгого регулирования, но в США они являются просто его заменой. Конгресс вызывает на ковер директоров платформ, а затем не может принять ни одного законодательного акта. Слушания по делу TikTok тоже могли бы пройти таким образом, если бы не «китайская угроза»: китайское правительство может вынудить ByteDance следить за американцами или пытаться повлиять на них, продвигая прокитайский или антиамериканский контент.
Именно по этой причине администрация Байдена, как и администрация Трампа до нее, теперь стремится заставить ByteDance продать приложение. И именно этого Чу намерен избежать. Гендиректор TikTok оказался прав в том, что национальное законодательство о неприкосновенности частной жизни сделало бы больше для защиты от неправомерного использования данных американцев, чем продажа или запрет. Но есть фундаментальная проблема, которую мог бы решить любой исход: его китайская принадлежность.
Что произойдет дальше, можно только догадываться. Администрация Байдена, по-видимому, попытается принудительно продать акции. Китай заявил, что он будет решительно выступать против такого шага. Это оставляет в силе перспективу запрета. Когда администрация Трампа попыталась принудить Bytedance к продаже, попытка была заблокирована судами — и эксперты говорят, что администрация Байдена, вероятно, столкнется с теми же проблемами. The Washington Post пишет, что администрация считает, что Конгрессу необходимо принять закон, чтобы сделать возможным фактический запрет.
Эксперты говорят, что TikTok допустил несколько тактических ошибок. Важно отметить, что у ByteDance изначально была плохая комбинация для игры. Законодатели попросили компанию доказать отрицательный результат — что ничьи данные не используются не по назначению и ни на кого не оказывается чрезмерного влияния. Ни компания, ни сторонние исследователи не нашли особых доказательств ни того, ни другого.
Во-вторых, скандалы со слежками за американскими журналистами и прокитайские сообщения в ныне несуществующем новостном приложении в США. У компании не оказалось безупречного послужного списка.
В-третьих, TikTok останавился в кайфабе (в рестлинге кайфабе - это то, что вы видите на экране между борцами, но оно не обязательно отражает то, что происходит за кулисами. Например, два борца ненавидят друг друга, когда они находятся перед толпой и публикой, но они могут быть лучшими друзьями за кулисами). Кайфабе с TikTok — это когда руководители с невозмутимым видом заявляют, что они обладают значительной независимостью от ByteDance и никогда не согласятся делиться данными с китайским государством.
Все ждали момента, когда Чу скажет: «да, Китай действительно предъявляет различные требования к нашей компании и решает наше будущее, и это неловко, но мы делаем все возможное, чтобы решить эту проблему». Однако эти слова не прозвучали, а в среде с низким уровнем доверия подобные вещи порождают подозрения, которые трудно преодолеть. Конечно, если бы Чу осмелился признать мощь Китая, это также могло бы взбудоражить американских законодателей. Но, по крайней мере, это позволило бы провести более честную дискуссию.
Пока неизвестно, что будет дальше. Есть вероятность, что TikTok сможет пережить администрацию Байдена благодаря чистой силе инерции, точно так же, как он пережила Трампа. Но если это действительно окажется моментом, когда Конгресс соберется вместе, чтобы регулировать крупную технологическую платформу, дни TikTok могут быть сочтены
/ по материалам зарубежных источников /
